Учебная работа. Проектирование и расчет электрической сети
ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Проектирование и расчет электронной сети
Выполнил: студент группы
Селезнев К.В.
Томск 2003
энергоснабжение электроэнергетический схема
Целью курсового проектирования является разработка электроэнергетической сети 110-220 кВ для снабжения 4 потребителей. нужно провести расчет 3-х вариантов схем энергоснабжения круговой, замкнутой и смешанной. Высчитать и избрать марку проводов для ВЛЭП, количество и марку трансформаторов на подстанциях и провести для их все нужные проверки.
нужно провести технико-экономическое сопоставление вариантов схем энергоснабжения и по его результатам избрать экономически обоснованную схему.
Для избранного варианта схемы энергоснабжения необходимо провести четкий электронный расчет для 3-х режимов наибольшего, малого и послеаварийного.
По результатам курсового проекта создать выводы и проанализировать приобретенные результаты.
1. Выбор вариантов распределительной сети
1.1 Изобразить на координатной плоскости размещение всех РЭС и подстанций
Длины участков:
1.2 Расчет мощностей нагрузок
п/ст1
п/ст2
п/ст3
п/ст4
P, МВт
60
17
24
10
cosц
0.8
0.77
0.86
0.78
Q, МВАр
45
14.09
14.24
8.03
S, МВА
75
22.08
27.9
12.82
1.3 Разработка и выбор конфигурации э/сети
Подготовительный расчет потокораспределения
Главным условием для выбора одной конфигурации из равнозначных является условие:
Выбор круговой сети
Расчет потокораспределения
Вариант а) (рис.2)
Вариант б) (рис.3)
Исходя из условия избираем вариант а)
1.4 Выбор замкнутой сети
Целенаправлено изобразить одну схему, соблюдая условие: наличие головного участка и узловой подстанции.
Рис.4
1.5 Выбор смешанной сети
Выбор смешанной сети делается, исходя из условия:
– пересечение линий допускается, в последнем случае, один раз
– лучше, чтоб наибольшая мощность не была задействована в кольце, если она не узловая
1.6 Расчет потокораспределения
Вариант а) (рис.5)
Проверка:
Вариант б) (Рис.6)
Проверка:
Исходя из условия избираем вариант а)
1.7 Выбор номинальных напряжений
Номинальное напряжение сети за ранее определяется по формуле Илларионова:
,
где L – длина полосы, км ,
P – активная мощность, протекающая по полосы, МВт
а) Круговая сеть
принимаем
принимаем
принимаем
принимаем
б) Замкнутая сеть
По правилу моментов
Проверка:
принимаем
принимаем
принимаем
принимаем
принимаем
в) Смешанная сеть
принимаем
принимаем
принимаем
принимаем
принимаем
1.8 Выбор сечения проводников
Выбор сечения проводников проводим по экономическим интервалам токов
а) Круговая сеть
,
где (для 110-220 кВ) =1.05
для участка 2-3
(табл. 4-9)
По табл. 7.8 избираем провод АС-120
для участка 2-4
По табл. 7.8 избираем провод АС-70
для участка 2-1
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
для участка 0-2
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
б) Замкнутая сеть
Для участка 0-2
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
Для участка 2-3
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
Для участка 2-1
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
Для участка 3-4
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
Для участка 1-4
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
в) Смешанная сеть
для участка 2-1
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
для участка 0-2
По табл. 7.8 избираем провод АС-240
Для участка 2-3
По табл. 7.8 избираем провод АС-185
Для участка 2-4
По табл. 7.8 избираем провод АС-120
Для участка 3-4
По табл. 7.8 избираем провод АС-120
1.9 Проверка избранных сечений
Проверке по условиям короны подлежат воздушные полосы напряжением 35кВ и выше. Проверка по условиям короны не делается, если количество проводов в фазе и их поперечник равны либо наиболее значений, приведенных в таблице 4-5 (стр.118).
Номинальное напряжение
количество проводов в фазе
Поперечник провода, мм
Сечение сталеалюминевого провода, мм2
110
1
11,3
70
220
1
21,6
240
А т.к. избранные сечения удовлетворяют данным условиям, то проверка по условиям короны не делается.
Проверка по допустимым потерям напряжения
Проверке по допустимым потерям напряжения не подлежат полосы электропередач напряжением 35кВ и выше (стр.118)
Проверка по нагреву
а) Круговая сеть
Для участка 0-2
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 2-3
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-120/19
– проверка пройдена
Для участка 2-4
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-70/11
– проверка пройдена
Для участка 2-1
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
б) Кольцевая сеть
Для участка 0-2
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 2-3
Обрыв 2-1
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 2-1
Обрыв 2-3
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 3-4
Обрыв 2-1
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 4-1
Обрыв 2-3
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
в) Смешанная сеть
Для участка 0-2
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 2-1
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-240/32
– проверка пройдена
Для участка 2-3
Обрыв 2-4
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-185/24
– проверка пройдена
Для участка 2-4
Обрыв 2-3
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-120/19
– проверка пройдена
Для участка 3-4
Обрыв 2-3
Сравниваю с по табл.7.12 для провода АС-120/19
– проверка пройдена
Таблица характеристик ЛЭП
Вариант схемы сети
Участок ЛЭП
Uн, кВ
n
l, км
Марка провода
r ,Ом/км
x ,Ом/км
b , См/км
z , Ом
B , См
Qc, МВАр
Круговая
0-2
220
2
50
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
3+j10,75
2,660
12,874
2-3
110
2
43
АС-120/19
0,249
0,423
0,0269
5,35+j9,09
2,313
2,799
2-1
220
2
40
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
2,4+j8,6
2,128
10,300
2-4
110
2
61
АС-70/11
0,42
0,444
0,0255
12,81+j13,54
3,111
3,764
Замкнутая
0-2
220
2
50
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
3+j10,75
2,660
12,874
2-3
220
1
43
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
5,16+j18,49
1,144
5,536
3-4
220
1
40
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
4,8+j17,2
1,064
5,150
2-1
220
1
40
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
4,8+j17,2
1,064
5,150
4-1
220
1
50
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
6+j21,5
1,330
6,437
Смешанная
0-2
220
2
50
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
3+j10,75
2,660
12,874
2-1
220
2
40
АС-240/32
0,12
0,43
0,0266
2,4+j8,6
2,128
10,300
2-3
110
1
43
АС-185/24
0,156
0,409
0,0282
6,71+j17,59
1,213
1,467
2-4
110
1
61
АС-120/19
0,249
0,423
0,0269
15,19+j25,8
1,641
1,985
3-4
110
1
40
АС-120/19
0,249
0,423
0,0269
9,96+j16,92
1,076
1,302
1.10 Выбор трансформаторов на п/станциях
По условию надежности ЭС для потребителей I-II категорий нужно устанавливать на каждой п/ст-ии 2 трансформатора. Аспектом выбора трансформаторов является условие , где – расчетная мощность трансформатора, нужная по формуле:
,
где – коэффициент допустимой перегрузки 1 трансформатора ()
а) Круговая сеть
ПС-1
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДЦН-63000/220
ПС-2
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа АТДТН-63000/220/110
ПС-3
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДН-25000/110
ПС-4
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТДН-10000/110
б) Замкнутая сеть
ПС-1
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДЦН-63000/220
ПС-2
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДЦН-63000/220
ПС-3
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДЦН-63000/220
ПС-4
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТДН-63000/220
в) Смешанная сеть
ПС-1
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДЦН-63000/220
ПС-2
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа АТДТН-63000/220/110
ПС-3
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТРДН-25000/110
ПС-4
По табл. 6.9 избираем 2 трансформатора обычного типа ТДН-10000/110
Таблица избранных трансформаторов
Вариант схемы сети
N ПС
Тип трансформатора
S, МВА
Пределы регулирования
Uном, кВ
Uk, %
Pk, МВт
Px, МВт
Ix, %
Rt, Ом
Xt, Ом
Qx, МВАр
ВН
НН
Круговая
1
ТРДЦН-63000/220
63
± 8х1,5%
230
11
12
0,3
0,082
0,8
3,9
100,7
0,504
2
АТДТН- 63000/220/110
63
± 6х2%
ВН
230
ВН-СН 11
0,045
0,5
ВН 1,43
ВН 100
0,315
СН
121
ВН-НН 35
ВН-НН 0,215
СН 1,43
СН 0
НН
11
СН-НН 22
НН 2,9
НН 193
3
ТРДН-25000/110
25
± 8х1,5%
115
10,5
10,5
0,12
0,029
0,8
2,54
55,9
0,2
4
ТДН-10000/110
10
± 9х1,78%
115
11
10,5
0,06
0,014
0,9
7,95
139
0,09
Замкнутая
1
ТРДЦН-63000/220
63
± 8х1,5%
230
11
12
0,3
0,082
0,8
3,9
100,7
0,504
2
ТРДЦН-63000/220
63
± 8х1,5%
230
11
12
0,3
0,082
0,8
3,9
100,7
0,504
3
ТРДЦН-63000/220
63
± 8х1,5%
230
11
12
0,3
0,082
0,8
3,9
100,7
0,504
4
ТРДЦН-63000/220
63
± 8х1,5%
230
11
12
0,3
0,082
0,8
3,9
100,7
0,504
Смешанная
1
ТРДЦН-63000/220
63
± 8х1,5%
230
11
12
0,3
0,082
0,8
3,9
100,7
0,504
2
АТДТН- 63000/220/110
63
± 6х2%
ВН
230
ВН-СН 11
0,045
0,5
ВН 1,43
ВН 100
0,315
СН
121
ВН-НН 35
ВН-НН 0,215
СН 1,43
СН 0
НН
11
СН-НН 22
НН 2,9
НН 193
3
ТРДН-25000/110
25
± 9х1,78%
115
10,5
10,5
0,12
0,029
0,8
2,54
55,9
0,2
4
ТДН-10000/110
10
± 9х1,78%
115
11
10,5
0,06
0,014
0,9
7,95
139
0,09
1.11 Приближенный расчет утрат активной и реактивной мощностей
а) Круговая сеть
Утраты мощности в трансформаторах
ПС-1
ПС-2
ПС-3
ПС-4
Утраты мощности в ВЛЭП
б) Замкнутая сеть
Утраты мощности в трансформаторах
ПС-1
ПС-2
ПС-3
ПС-4
Утраты мощности в ВЛЭП
в) Смешанная сеть
Утраты мощности в трансформаторах
ПС-1
ПС-2
ПС-3
ПС-4
Утраты мощности в ВЛЭП
1.12 Составление балансов активной и реактивной мощностей. Выбор возмещающего устройства
а) Круговая сеть
Баланс активной мощности:
Баланс реактивной мощности:
Устанавливаем 3 конденсаторных батареи КСКГ-1,05-125 (табл. 6.30)
б) Замкнутая сеть
Баланс активной мощности:
Баланс реактивной мощности:
Устанавливаем 1 конденсаторную батарею КСКГ-1,05-125 (табл. 6.30)
в) Смешанная сеть
Баланс активной мощности:
Баланс реактивной мощности:
Устанавливаем 3 конденсаторных батареи КСКГ-1,05-125 (табл. 6.30)
1.13 Технико-экономический расчет
Определение серьезных вложений для ЛЭП : (табл.9.5, стр.327)
Вариант схемы
Участок ВЛЭП
l, км
U, кВ
Марка провода
Число цепей
Вид опор, район по гололеду
Стоимость, тыс.руб
Всего, тыс. руб
1 км
Всей ВЛЭП
Круговая
0-2
50
220
АС-240/32
2
железобетонные, III район по гололеду
25
1250,0
4432,6
2-3
43
110
АС-120/19
2
20,4
877,2
2-1
40
220
АС-240/32
2
25
1000,0
2-4
61
110
АС-70/11
2
21,4
1305,4
Кольцевая
0-2
50
220
АС-240/32
2
железобетонные, III район по гололеду
25
1250,0
3862,3
2-3
43
220
АС-240/32
1
15,1
649,3
3-4
40
220
АС-240/32
1
15,1
604,0
2-1
40
220
АС-240/32
1
15,1
604,0
4-1
50
220
АС-240/32
1
15,1
755,0
Смешанная
0-2
50
220
АС-240/32
2
железобетонные, III район по гололеду
25
1250,0
4166,5
2-1
40
220
АС-240/32
2
25
1000,0
2-3
43
110
АС-185/29
1
13,8
593,4
2-4
61
110
АС-120/19
1
13,1
799,1
3-4
40
110
АС-120/19
1
13,1
524,0
Определение серьезных вложений для ПС: (табл.9.19, 9.21, 9.15, 9.14)
Вариант схемы
№ПС
Наименование оборудования
Число, шт
Стоимость, тыс. руб.
Всего, тыс. руб.
1 шт.
всех
Круговая
ПС-1:
ТРДЦН-63000/220
2
193
386
1549,6
РУ-220-4
1
83
83
ПС-2:
АТДТН-63000/220/110
2
201
402
РУ-220-8
1
115
115
РУ-110-10 5 ячеек
1
5*43
215
ПС-3:
ТРДН-25000/110
2
84
168
РУ-110-4
1
36,3
36,3
ПС-4:
ТДН-10000/110
2
54
108
РУ-110-4
1
36,3
36,3
Замкнутая
ПС-1:
ТРДЦН-63000/220
2
193
386
2282
РУ-220-5
1
180
180
ПС-2:
ТРДЦН-63000/220
2
193
386
РУ-220-8
1
115
115
РУ-220-4
1
83
83
ПС-3:
ТРДЦН-63000/220
2
193
386
РУ-220-5
1
180
180
ПС-4:
ТРДЦН-63000/220
2
193
386
РУ-220-5
1
180
180
Смешанная
ПС-1:
ТРДЦН-63000/220
2
193
386
1601
РУ-220-4
1
83
83
ПС-2:
АТДТН-63000/220/110
2
201
402
РУ-220-8
1
115
115
РУ-110-10 3 ячейки
1
3*43
129
ПС-3:
ТРДН-25000/110
2
84
168
РУ-110-5
1
75
75
ПС-4:
ТРДН-25000/110
2
84
168
РУ-110-5
1
75
75
Экономическим аспектом по которому определяют наивыгоднейший вариант является минимум приведенных издержек, руб/год, вычисленный по формуле:
,
где
– нормативный коэффициент сравнительной эффективности серьезных вложений ()
k – единовременное серьезное вложение в сооружаемые объекты
И – каждогодние эксплуатационные Издержки
,
где В – стоимость утрат э/э ()
а) Круговая сеть
Переменные утраты в ЛЭП
– рассчитано ранее
Переменные утраты в трансформаторах
б) Замкнутая сеть
Переменные утраты в ЛЭП
– рассчитано ранее
Переменные утраты в трансформаторах
в) Смешанная сеть
Переменные утраты в ЛЭП
– рассчитано ранее
Переменные утраты в трансформаторах
Минимум приведенных издержек
а) Круговая сеть
б) Замкнутая сеть
в) Смешанная сеть
Из приведенных расчетов видно, что наивыгоднейшим вариантом электронной сети является смешанная сеть (величина приведенных издержек мала), но т.к. годичные утраты электроэнергии в круговой сети меньше, а величина приведенных издержек не значительно выше, то для предстоящего уточненного расчета избираем круговую сеть .
Уточненный расчет наибольшего режима:
Расчет потокораспределения:
Суммарный поток мощности через обмотку СН трехобмоточного трансформатора
Расчет напряжений в узлах сети:
Номинальные напряжения отпаек
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
+4
+5
+6
+7
+8
100,8
102,5
104,3
106,1
107,9
109,7
111,4
113,2
115
116,8
118,6
120,3
122,12
123,9
125,7
127,5
129,2
Выбираю “3” отпайку
Определение мощности компенсирующих устройств
Для обычного функционирования электронной сети должен быть обеспечен баланс активных и реактивных мощностей.
Баланс активной мощности
, где
Итого
активной мощности источника питания довольно для нужд сети.
Баланс реактивной мощности
,
где
Итого,
Потребляемая мощность выше вырабатываемой. Потому в сети нужно наличие возмещающего устройства. Мощность этого устройства:
В качестве возмещающего устройства избираем конденсаторные батареи
КСКГ 1,05 – 125, в количестве 3.
Тогда,
,
где – мощность, вырабатываемая одной батареей.
Мощность, вырабатываемая источником
Проверка cosц0:
Итак, cosц0 поменялся в разумных границах внедрение избранных компенсирующих устройств целенаправлено.
Расчет годичных утрат электроэнергии:
Переменные утраты в ЛЭП
– рассчитано ранее
Переменные утраты в трансформаторах
Суммарные годичные утраты в процентах от употребления:
Подготовка данных малого режима для расчета в программке Dakar
Напряжение источника питания в наименьшем режиме
Перегрузки подстанций в min режиме
характеристики узлов:
С0
имя узла
Ти
№ узла
Uном, Кв
Рнагр, кВт
Qнагр, МВар
Pген
Qген
Nc
Qmin
Qmax
0
1
0
10
220
0
0
0
0
101
-1000
+1000
0
2
0
1
220
0
0
0
0
1
0
0
0
3
0
2
220
0
0
0
0
1
0
0
0
4
0
3
10
30
22,5
0
0
1
0
0
0
5
0
4
220
0
0
0
0
1
0
0
0
6
0
5
10
8,5
7,045
0
0
1
0
0
0
7
0
6
110
0
0
0
0
1
0
0
0
8
0
7
110
0
0
0
0
1
0
0
0
9
0
8
110
0
0
0
0
1
0
0
0
10
0
9
10
12
7,12
0
0
1
0
0
0
11
0
11
10
5
4,05
0
0
1
0
0
характеристики веток:
C0
Начало
Конец
R
X
B
Кт1
Кт2
0
10
1
3
10,75
-266
0
0
0
1
2
2,4
8,6
-213
0
0
0
2
3
3,9
100,7
0
0,0478
0
0
1
4
1,43
100
0
0
0
0
4
5
2,9
193
0
0.0478
0
0
4
6
1,43
0
0
0,526
0
0
6
7
5,35
9,09
-231
0
0
0
6
8
12,81
13,54
-311
0
0
0
7
9
2,54
55,9
0
0.091
0
0
8
11
7,95
139
0
0.0956
0
Результаты расчета в программке “Dakar”:
Изначальное закрепление узлов
Выполнен расчет режима
**** Система N 1 ****
Балансирующие узлы – 10
**** Система N 1 ****
Балансирующие узлы – 10
Частота – 50.00000 Гц
Суммарная генерация
50.222 -активная 15.002 -реактивная
Суммарная перегрузка
49.730 -активная 40.764 -реактивная
0.000 -акт.синх.двиг. 0.000 -реак.СД и КБ
Суммарные утраты продольные
0.494 -активные 6.632 -реактивные
утраты поперечные
-0.000 -в шунтах -31.397 -реактивные
0.000 -на корону
2-количество итераций 0.112 -Функционал 50.222 -Мощность БУ
Подготовка данных п/аварийного режима для расчета в программке Dakar:
Напряжение источника питания в п/аварийном режиме
характеристики узлов:
С0
имя узла
Ти
№ узла
Uном, Кв
Рнагр, кВт
Qнагр, МВар
Pген
Qген
Nc
Qmin
Qmax
0
1
0
10
220
0
0
0
0
101
-1000
+1000
0
2
0
1
220
0
0
0
0
1
0
0
0
3
0
2
220
0
0
0
0
1
0
0
0
4
0
3
10
60
45
0
0
1
0
0
0
5
0
4
220
0
0
0
0
1
0
0
0
6
0
5
10
17
14,09
0
0
1
0
0
0
7
0
6
110
0
0
0
0
1
0
0
0
8
0
7
110
0
0
0
0
1
0
0
0
9
0
8
110
0
0
0
0
1
0
0
0
10
0
9
10
24
14,24
0
0
1
0
0
0
11
0
11
10
10
8,03
0
0
1
0
0
характеристики веток:
C0
Начало
Конец
R
X
B
Кт1
Кт2
0
10
1
6
21,5
-266
0
0
0
1
2
4,8
17,2
-213
0
0
0
2
3
3,9
100,7
0
0,0478
0
0
1
4
1,43
100
0
0
0
0
4
5
2,9
193
0
0.0478
0
0
4
6
1,43
0
0
0,526
0
0
6
7
5,35
9,09
-231
0
0
0
6
8
12,81
13,54
-311
0
0
0
7
9
2,54
55,9
0
0.091
0
0
8
11
7,95
139
0
0.0956
0
Результаты расчета в программке “Dakar”:
Изначальное закрепление узлов
Выполнен расчет режима
**** Система N 1 ****
**** Система N 1 ****
В 3-ем и 9-ом узлах схемы нужно выполнить регулировку напряжения при помощи отпаек трансформаторов:
3-ий узел:
Номинальные напряжения отпаек
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
+4
+5
+6
+7
+8
202,4
205,9
209,3
212,8
216,2
219,65
223,1
226,55
230
233,45
236,9
240,4
243,8
247,3
250,7
254,2
257,6
Выбираю “-3” отпайку
Коэффициент трансформации ветки 2-3:
9-ый узел:
Номинальные напряжения отпаек
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
+4
+5
+6
+7
+8
101,2
102,9
104,7
106,4
108,1
109,83
111,55
113,28
115
116,73
118,45
120,2
121,9
123,6
125,35
127,1
128,8
Выбираю “-4” отпайку Коэффициент трансформации ветки 7-9:
Результаты расчета в программке “Dakar”:
Изначальное закрепление узлов
Выполнен расчет режима
**** Система N 1 ****
Частота – 50.00000 Гц
Суммарная генерация
50.674 -активная 17.859 -реактивная
Суммарная перегрузка
49.849 -активная 40.855 -реактивная
0.000 -акт.синх.двиг. 0.000 -реак.СД и КБ
Суммарные утраты продольные
0.828 -активные 7.885 -реактивные
утраты поперечные
0.000 -в шунтах -30.857 -реактивные
0.000 -на корону
2-количество итераций 0.334-Функционал 50.674-Мощность БУ
Заключение
В итоге выполненного курсового проекта была спроектирована энергосистема 110-220 кВ, обеспечивающая электронной энергией 4 потребителей.
Для расчета были отобраны три варианта схем энергоснабжения круговая, замкнутая и смешанная. В итоге технико-экономического сопоставления вариантов схем была выбрана круговая схема электронной сети, для нее были проведены расчеты наибольшего, малого и послеаварийного режимов работы.
В итоге проведенных расчетов можно убедиться в том, что все пользователи обеспечиваются непрерывным снабжением высококачественной электроэнергией с напряжением, равным хотимому. При всем этом, изменение режима работы фактически не оказывает воздействия на свойство снабжения потребителей электроэнергией.
Перечень применяемой литературы
1. Справочник по проектированию электроэнергетических систем/В.В. Ершевич, А.Н. Зейлигер, Г.А. Илларионов и др.; Под ред. С.С. Рокотяна и И.М. Шапиро.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.Энергоатомиздат, 1985.- 352 с.
2. Конспект студента Зиновьева В.А. (педагог Лукина А.П.)
]]>